`
设为首页
您当前所在位置: 证保通 > 证保通 > 典型案例 >
离婚后仍以配偶身份签署借款文件的责任认定
来源:证保通2018-10-10 15:24:55
  某银行佛山市分行诉某贸易公司、黄某某、麦某某等金融借款合同纠纷一案

  某银行佛山市分行与某贸易公司之间存在金融借款合同关系,黄某某向某银行佛山市分行出具保证书为上述借款提供连带责任保证担保,黄某某的前妻麦某某以黄某某配偶的身份在该保证书上署名。因借款人未依约履行还款义务,某银行佛山市分行起诉追索债权,并要求麦某某承担连带清偿责任。麦某某辩称已其与黄某某离婚,不应承担诉争债务。法院经审理认为,黄某某、麦某某离婚后,仍由麦某某以保证人配偶的身份签署保证书,二人的恶意明显,黄某某、麦某某的行为符合侵权的特征,依法应承担损害赔偿责任。因此,法院判令麦某某对诉争债务承担连带清偿责任。

  【案例注解】

  虽然麦某某在签署《个人不可撤销保证书》时确已与黄某某离婚,因而麦某某不因夫妻共同债务而承担责任,但其二人为帮助借款人获得贷款,在明知前述保证书签署要求的情况下,仍由麦某某以保证人配偶的身份签署保证书,导致某银行佛山市分行陷于错误的判断并发放了贷款。

  黄某某、麦某某的相关行为已构成侵权,依法应承担侵权责任。黄某某、麦某某共同实施上述侵权行为,而黄某某还就诉争相关债务向某银行佛山市分行提供了连带责任保证,故其对该债权既有保证合同责任,又有侵权责任。在责任竞合的情况下,某银行佛山市分行已主张保证债权,故黄某某应依保证合同关系承担本案责任,其侵权责任消灭。麦某某所负之侵权赔偿债务与黄某某对借款人贷款的保证债务构成不真正连带债务。因此,法院判令麦某某对借款人的诉争债务承担连带清偿责任。
投资百科
热门文章