扫一扫下载
《证保通》APP
您当前所在位置: 证保通 > 典型案例 >
法院不认定系统风险典型案例——京天利投资者索赔案
来源:证保通2019-01-08 14:44:24
  京天利投资者一审在北京市第一中级法院,二审在北京高院,两审法院均认定不存在系统风险,京天利应该100%向投资者赔偿损失。而揭露日基本为同期的金亚科技案扣除了近90%的系统风险,创兴资源案扣除了60%的系统风险。该案再次拷问,证券投资者索赔案件中,系统风险应该如何扣除?为何如此随意?不管是在揭露日如何认定的问题上,还是系统风险如何扣除的问题上,实际上当前在各地法院都出现了截然不同的标准,导致投资者无可适从,我们认为已经到了最高法院修改司法解释统一裁判标准的时候了。
责任编辑: 吴静IF116
发表评论
没有更多评论了
友情链接
热门文章

亲爱的证保通用户:非常感谢您抽出宝贵时间参与本次证保通满意度调查,2019年4月调查主题是“证保通网站栏目设计的合理性”,请您根据证保通云平台的投教知识普及程度作出选择。您所提供的答案不对外公开,敬请您放心选择!!查看往期结果请 点击>>

51% 55
52% 55
53% 55
54% 55